SE PRESENTÓ VIDEO EN EL RECINTO LOCAL Sesión caliente en el Concejo, con presentación de video de Hantouche  Tras el pedido de informes de un edil de las últimas actuaciones de la dirección de tránsito, el Concejal Hantouche presentó en la sesión del martes, un video de prueba sobre las acusaciones hacia su persona. Señaló entre otros conceptos que entiende esto como una persecución política y agregó que se dieron varias irregularidades en el procedimiento y posteriormente.
El Concejal Hantouche habló con “La Balsa” y relató lo ocurrido en el Concejo Deliberante el martes, donde en una acalorada sesión se trató como tema central, la denuncia que le efectuara un inspector de transito y mereció un pedido de informes del Concejal Cazarré (UCR), quien estaría vinculado afectivamente a la actual directora de tránsito.
Mencionó en la charla que presentó el video como prueba, en una sesión que comenzó con notas enviadas desde el ejecutivo a una solicitud realizada en el uso de una palabra por un concejal que muchas veces por un proyecto no logran respuestas y que de inmediato elevó. Agregó que de las cincuenta actuaciones que fueron enviadas, la única que se emitió con lujo de detalles fue la del hijo del concejal Hantouche. “Son las reglas del juego de algunos que quieren a través de estas cosas, que fue un hecho de tránsito en uno político, fijate que un alcahuete o dos del mismo municipio se encargaron de enviar una nota a un portal correntino de una brutal mentira donde acusa que agreden a un inspector y al final de la nota que dice, que este pretende ser candidato a intendente en 2017, te das cuenta del ataque político directo de donde viene”.
Hablando del caso en sí, y adjudicando la cuestión a una persecución política, indicó que: “fue el sábado 29, pasó domingo, lunes, me encontré con este par en el concejo (por Cazarré) y no me dijo nada, el martes tampoco me dijo nada en la sesión, esperaron el momento, el lugar para hacer daño y no me importa porque lo voy a seguir hasta las últimas consecuencias, lo que no sabían ni se esperaban era que por suerte mi hijo grabó”. Fijate como es la mentira, pasaron todos los días y que hice contra el inspector –se pregunta- no hice nada, los que llevan al recinto y me atacan en ese momento (sesión anterior), sin dar nombre son ellos a mí, a partir de ahí tengo que empezar a defenderme, el lunes 31 lo mandan, por que lo mandan al inspector a hacer una exposición del echo, cuando va con una copia de la exposición no había puesto la participación mía ni de mi señora, se ve que le tiran la oreja y le dicen anda de vuelta y metelo a Hantouche y esposa en la ampliación (acompañó con documentación), porque no había puesto lo que están buscando”.
Reforzando el pensamiento de que es una persecución política, indicó que no recibió el mismo tratamiento el caso del inspector de transito de apellido Benítez que fue brutalmente golpeado en un procedimiento, tampoco el caso de la inspectora que fue agredida en la puerta de la comisaría, ni del funcionario que fue multado por estacionar frente a una rampa de discapacitado y la cambiaron de lugar. “Mi Sra. y yo no fuimos si quiera notificados por la justicia y ya está en el recinto y fue leída en el recinto ayer, además que pasa si esta denuncia es desechada por la justicia, como revierto esto que indudablemente quisieron hacer daño, como queda”.
ARTICULOS CAMBIADOS Y AGREGADOS EN ACTAS
Esto fue presentado junto a documentación por Hantouche: “En el acta dice que el chofer no quiso realizar el test de alcoholemia, a pesar de que en el video esto se pone de manifiesto de manera contraria, ARTICULO 165 (Ar. 165: las infracciones al transito no especificadas en los artículos precedentes). Donde sigue la desprolijidad, cuando hace la exposición, pone que no cumplió por violar el ARTÍCULO 158, y después cuando transforma en denuncia pone que violó el ARTICULO 165, no termina ahí, cuando muestran el acta en el recinto, le pido a la Presidente que me muestre la copia del acta original (que traía con el), que su hijo tuvo que pedir al tribunal de faltas porque no se la dieron en el operativo, la pidió el día 3 por nota; se constatan los números y al dorso el original muestra un “AGREGADO” que reza “admite haber”… y en la copia no dice nada, eso fue agregado y esto lo llevo a otro ámbito, esto va a la justicia, fijate la cantidad de irregularidades, te digo más, el acta fue realizado el 29 y entra el 31 al tribunal de faltas, agregaron al original y no se dieron cuenta de poner en la copia para el conductor, y después soy yo el que estoy inventando, yo me remito a las pruebas, entonces no hay dudas que un echo de transito lo transformaron en uno político; en la exposición un artículo, en la denuncia otro, en el acta original escrito atrás y en el que le dan a mi hijo nada, el video, y lo más llamativo es que antes de que la justicia me notifique la denuncia ya haya ido al concejo y ya fue tratado, me están juzgando ellos antes que la justicia, después vienen a decir que esto no es algo político, yo hasta hoy no lo denuncié ni dije nada”.
Al culminar el video, el Concejal Cazarré –cuenta Hantouche- dijo que es una lastima que no haya mostrado antes el video, sobre lo que Hantouche señaló: no mostré porque no iba a hacer nada, sino lo hubiera hecho el mismo lunes, lamentablemente esto no termina acá y va a terminar como dije, como le dije al inspector, porque lamentablemente la mayoría de los inspectores tienen trabajo precarizado, esto cuando se aclare van a terminar pagando el pato ustedes, no por mí sino por los jefes, y lamentablemente puede que termine así y no por culpa mía”.
Lunes, 14 de septiembre de 2015
|
